Окупаемость солнечных панелей

Формула простого срока окупаемости помещается в строку:

срок, лет = стоимость проекта ÷ годовая экономия

Вся сложность — в двух числах, которые в неё подставляют. Оба обычно занижают знаменатель и завышают числитель, и делают это незаметно.

Что входит в стоимость проекта

Не только панели. Полный список:

• панели;
• инвертор;
• накопитель, если он есть, — от трети до половины сметы;
• крепления под конкретный тип кровли;
• солнечный кабель и коннекторы;
• защита по постоянному и переменному току, УЗИП;
• щит и подключение к вводному;
• проектирование;
• монтаж и пусконаладка.

Расчёт «панели стоят столько-то, делим на экономию» ошибается в разы. Панели — обычно меньше половины сметы.

Отдельная строка, которую забывают: замена компонентов за срок службы. Инвертор живёт 10–15 лет, панели — 25–30. То есть за срок жизни станции инвертор меняют минимум раз, и это надо заложить.

Как считать годовую экономию

Здесь главная ошибка. Экономия — не вся выработка, умноженная на тариф. Экономия — только та энергия, которую дом сам потребил.

годовая экономия = собственное потребление, кВт·ч × тариф

Собственное потребление — доля выработки, которая ушла в дом, а не в излишки. У сетевой станции без накопителя в частном доме это обычно 30–60 %: пик выработки приходится на полдень, а пик потребления — на вечер.

Если считать по всей выработке, срок окупаемости получается вдвое короче реального. Это самая распространённая ошибка в расчётах, и почти всегда она в пользу продавца.

Что делать с излишками

Три варианта, и от того, какой доступен, экономика меняется кардинально:

Продавать в сеть. Требует оформления и подходящего тарифа. Считать продажу по несуществующему или неподтверждённому тарифу нельзя — а именно так делают в оптимистичных расчётах.

Запасать в накопитель. Поднимает собственное потребление до 70–90 %, но добавляет к смете от трети до половины.

Никак. Инвертор просто снижает выработку, когда девать её некуда. Тогда экономика считается по фактически потреблённому.

Пример

Дом под Москвой, потребление 6000 кВт·ч в год, тариф 6 ₽/кВт·ч.

Станция 6,4 кВт даёт по PVGIS около 6000 кВт·ч в год. Кажется, что она закрывает всё.

Но собственное потребление при отсутствии накопителя — пусть 45 %. Значит, дом сам берёт около 2700 кВт·ч.

экономия = 2700 × 6 = 16 200 ₽ в год

При стоимости проекта, скажем, 600 000 ₽ простой срок окупаемости — около 37 лет. Это дольше срока службы панелей.

Ту же станцию в Краснодаре при тарифе 8 ₽ и собственном потреблении 60 % считать надо заново: выработка 7600 кВт·ч, потребление 4560, экономия 36 500 ₽, срок около 16 лет. Разница — не в оборудовании.

Три допущения, которые надо назвать вслух

Любой расчёт окупаемости держится на трёх числах, которые никто не знает точно:

1. Доля собственного потребления. Меняет результат вдвое.
2. Прогноз роста тарифа. Считать по сегодняшнему — занизить экономию; считать по оптимистичному прогнозу — обмануть себя.
3. Деградация панелей. Около 0,5 % в год после первого. За 25 лет это заметная потеря, которую в простой формуле не видно.

Честный расчёт показывает все три и даёт три сценария — консервативный, базовый, оптимистичный. Расчёт с одним числом и без допущений — это не расчёт.

Когда окупаемость не главное

Есть случаи, где её вообще не считают, и это нормально.

Сети нет. Сравнивать надо не с тарифом, а со стоимостью технологического присоединения. Линия за несколько сотен тысяч против станции — другая арифметика.

Нужен резерв. Тогда солнце с накопителем сравнивают с генератором, а не с сетью, и в сравнение входит топливо, обслуживание и шум.

Коротко

• Стоимость проекта — не цена панелей. Панели меньше половины сметы.
• Экономия считается по собственному потреблению, а не по всей выработке.
• Три допущения — доля потребления, рост тарифа, деградация — решают результат.
• Расчёт без названных допущений не расчёт.